LA PROSTITUTION EST UN BIEN NÉCESSAIRE

C'est n’importe quoi. Le féminisme c'est comme la politique, il y a la droite, il y a la gauche, il n'y a pas "les féministes qui sont abolo".

Je ne comprends pas pourquoi il précise "ancien militant communiste"; est-ce que c'est une manière de dire "hé les gens, je suis de gauche y'a pas de soucis". ?

La prostitution est complétement essentialisée et normalisée, ça fait un peu discours type "non mais une prostituée c'est un peu un psychologue en fait". Et de mettre sur la table ces problèmes à lui, ce n'est pas bon non plus: ce n'est pas parce que les rapports tarifés lui ont fait du bien que ça doit être légalisé. Si la prostitution doit pouvoir se faire sans encombre ce n'est pas dans l'intérêt des clients mais celui des travailleuses.

D'ailleurs l'effet thérapeutique affirmé - parce que c'est bien de ça aussi dont il s'agit - me dérange, justement parce que ça n'a rien de scientifique. Je sais que ça peut faire énormément de bien, je l'ai vu, mais quelques expériences individuelles ne suffisent pas à avancer directement : "la prostitution est un bien nécessaire".

"Quant aux prostituées elles-mêmes leur avis sur le sujet..." non, juste non. C'est pas à un client d'affirmer ça, c'est aux concernées elles-mêmes, là clairement il se sert des TDS comme caution et c'est franchement crade. D'autant que les TDS ne sont pas un peuple homogène, les avis divergent et l'auteur ne prend pas en compte le fait que, tout de même, la grande partie des prostituées en France sont des femmes à qui c'est imposé. Il ne précise même pas si il parle des indépendantes.

Non vraiment ça ne va pas.

Merci pour votre commentaire ci-dessus.

Je ne vois pas l'intérêt pour moi de répondre par des critiques à celui-ci.

Sachez que dans cette affaire de prostitution qui me concerne aussi en tant qu'ancien client de celle-ci j'ai toujours été sincère et de bonne foi dans mes témoignages se rapportant à celle-ci. Et je ne vois pas pourquoi dans ce domaine seules les prostituées auraient le droit à la parole et certainement pas leurs (ex)clients ?

Je regrette et suis désolé que mes propos sur ce forum ne vous conviennent pas à vous comme à d'autres.

Si vous me demandez je peux cesser de m'exprimer sur celui-ci mais alors cette fois sans aucun regret.

Bien cordialement à vous,

Yao JYM

 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

Ouuhla c’est une très longue réponse ça. Je vais tenter d’y répondre (après tout c’est dimanche) parce que j’ai l’impression que vous comprenez uniquement ce que vous voulez comprendre. C'est le bordel, vous m'excuserez:

1- Quand je dis imposé le terme est sans doute maladroit, je veux parler des prostituées (en particulier étrangères) qui sont sous la coupe d’un réseau. En gros, les esclaves. Bien sûr quand on est pro travail du sexe, on parle des indépendantes ; pour autant il ne faut pas oublier les autres qui restent majoritaires. Les abolos ont la fâcheuse tendance à ne pas vouloir faire de distinction, à considérer les indépendantes comme « des victimes aliénées qui pourraient très bien être caissière au lieu de vendre leur corps » - comme si bosser à Macdo était plus digne et moins violent que la prostitution « choisie ». Le travail est certes nécessaire mais il ne faut pas non plus comparer la prostitution libre avec n’importe quel autre job, faut pas déconner non plus, quand on bosse dans une banque on ne risque pas de se faire voler/violer/battre/tuer, le regard sociétal n’est pas le même, l’implication physique, mentale et émotionnelle et j’en passe. Il n’y a pas d’oppression systémique des banquiers.
2- Attention, je n’ai pas dit que le client ne comptait pas, mais vu les conditions d’exercice c’est bien les TDS qui ont besoin de protection, c’est elles qui doivent passer en premier. (Une prostituée qui dénonce un client qui n’aurait rien fait de mal après la rencontre ? Dans quel monde ça peut arriver ? Elle n’aurait aucun intérêt à le faire, il faut peut être arrêter avec le fantasme de la femme vénale et manipulatrice). Il ne faut pas penser la prostitution comme un rapport tourné autour du /pour le client parce que ça donne du pouvoir à celui-ci, ce qui n’est pas souhaitable car dangereux : on parle (en grande partie) de relations sexuelles, donc de consentement. Si le client a le pouvoir alors il peut négocier les tarifs, les pratiques, le préservatif, etc… alors que ce n’est pas son corps l’outil de travail. Ça ferait de lui un patron, or pour ma part un des plus gros avantages dans ce boulot c’est justement que je n’ai pas de patron.
3- « Il n’y en a jamais dans le domaine de la psychologie voire de la psychanalyse car on ne peut en aucun cas dans ce domaine faire des expériences reproductives comme en physique ou en chimie. » Dans les sciences humaines comme dans les sciences dures il y a des structures, des systèmes, etc… Sinon le travail des chercheurs/chercheuses ne servirait à rien. Je ne pense pas que ce type d’étude soit en cours en France tout simplement parce qu’il est de plus en plus difficile – en particulier dans les SHS – d’avoir des financements, et je ne parle pas des sujets qui ne sont pas en accord avec la politique actuelle…
4- Les assistantes sexuelles ont en général une formation spécifique, ce serait (de ce qu’une travailleuse m’en a dit, mais comme je n’ai entendu qu’elle je n’affirme pas) un travail émotionnel très intense. En cela je pense qu’il faut distinguer l’assistance sexuelle et la prostitution.
5- D’ailleurs « si la prostitution ce n’était qu’écarter les cuisses et que seulement un rapport bestial » come on, ça sort d'où ? Je n’ai pas dit ça non plus.
6- Enfin non c’est n’est pas au client de porter les discours des prostituées justement pour des questions de pouvoir et de privilège. Parce que je ne fais pas ça pour des questions de survie mais de confort, j’ai le luxe de choisir mes clients en fonction de leurs qualités humaines, des hommes supers qui savent que cette relation doit être réfléchie comme un rapport égalitaire au possible et consenti mais il ne faut pas se leurrer, mon cas est très loin d’être une norme. Le client ne peut porter que son propre discours parce qu’il est systématiquement dominant, comme un patron ne peut pas porter le discours des employés.
7- Enfin (parce que je ne vais pas non plus y passer une heure), « et pour les en remercier je leur faisais à toutes après le rapport un don substantiel sans que même jamais aucune d’elles ne m’ait réclamé cela. » comme c’est généreux, c’est une médaille que vous voulez ?

Bonsoir Louisem,

Je vous remercie pour tous vos explications ci-dessus.

Elles m'éclairent car bien sûr il y a des choses que je ne sais pas.

Je n'ai pas besoin de médaille mais de comprendre mieux la prostitution.

Bon courage et bonne continuation !  

YAO

Yao Jym a écrit:

PRÉCISIONS :

 

« La prostitution est un bien nécessaire ! » : cette phrase n’est pas de moi mais du STRASS à qui je l’ai reprise partageant cet avis moi aussi : vous trouverez celle-ci bien qu’elle date de maintenant plusieurs années sur le site ce celui-ci ; mais où je n’en sais rien il faut chercher et on doit pouvoir la retrouver.

Bonsoir [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Effectivement il serait bien utile à ce débat de rechercher d'où vient cette expression. Merci à vous de bien vouloir nous éclairer.

Yao Jym a écrit:Pour moi tout travail pour un patron c'est toujours effectivement de la prostitution.

C'est une image dont il ne faut pas abuser tout de même, la prostitution est le fait de livrer son corps aux plaisirs sexuels d'autrui pour de l'argent et d'en faire un métier.
Par contre la contrainte est souvent mise en avant par les abolitionnistes pour justement tenter de supprimer totalement la prostitution, la prostitution n'est pas le seul et unique métier exercé sous la contrainte. Là je vous rejoins totalement